Uniti dallo stesso amore... la LAZIO!

ROMA - Alcuni tifosi della Lazio che si firmano 'Curva Nord e Tribuna Tevere' hanno lanciato un appello a disertare l'Olimpico per Lazio-Napoli di domenica, per protestare contro la gestione del presidente Claudio Lotito.

"In occasione della partita Lazio-Napoli del 18.05.2008 invitiamo i tifosi della Lazio a non entrare allo stadio- afferma il comunicato- Il nostro gesto ha lo scopo di attirare l'attenzione dell'opinione pubblica sulla situazione societaria della SS Lazio 1900, da anni ostaggio di una gestione dittatoriale, che ha allontanato nel tempo LAZIALI che hanno fatto parte della nostra storia: Lovati, Pulici, Doriano Ruggero, Patarca, Di Canio. Unico risultato ottenuto una stagione fallimentare, causa la mancanza totale di un progetto credibile con conseguente allontanamento dei tifosi dallo stadio. Il perdurare del silenzio stampa ha confinato la Lazio in una nicchia desolata, nell'anonimato più assoluto, ignorata da stampa e tv, nessun legame tra squadra e tifosi. Evidenziamo a chi ci gestisce, e che non ci rappresenta, che la SS Lazio 1900, prima squadra della capitale, è patrimonio di chi la ama, dei suoi tifosi dunque, e che la nostra storia ci ha sempre visti protagonisti attivi. LA LAZIO È UN'IDEA, UN IDEALE, UN ESEMPIO, UNO STILE E UNA RAGIONE DI VITA! ASSENTI PER AMORE AVANTI LAZIO, AVANTI LAZIALI".

La domanda è: come mai non segnamo quando attacchiamo, e segnamo quando giochiamo male?

Niente, è che siamo fatti così: quando non serve, ci viene bene. Anche troppo.

Mamma Mia. MAMMA MIAAAA!

Laziale lo sono sempre stato, salvo una breve parentesi dai tre ai quatto anni durante i quali ero della Roma perché mia sorella mi aveva detto che ci giocavano Rossi, Cabrini, Tardelli e Zoff. A 4 anni ho capito che certe scelte le devi prendere in autonomia. I gobbi - allora come oggi - si sfiorano perché portano fortuna, non per diventare come loro.

Dal 1976 ad oggi sono passati anni, squadre, giocatori, allenatori, tifosi, sedi sociali e persino stadi. La radio privata si è fatta Pay Tv, l'etere satellite e Lamberto Giorgi Ilaria d'Amico. E io sempre lì. Con una bandiera - feticcio dal 1981 al 1990. Con una maglietta feticcio dal 1990 ad oggi. Con il portachiavi della moto che raffigura la maglia di Fiorini. Sempre con l'ansia del derby e la paura della retrocessione. Sempre pronto a difendere i colori del cielo con l'ansia propria dell'assediato. Sempre lì, come il mediano di Ligabue.

In trentadue anni di lazialità, solo un momento di crisi, la fede che vacilla, l'idea di abbandonare il tifo. Ma se quel 5 maggio, Karel Poborsky ha fatto perdere uno scudetto all'Inter, ha fatto guadagnare alla suqdra che poi l'avrebbe allontanato un tifoso irriducibile vero, cioè con la lettera minuscola. Quelli con la lettera maiuscola, quando ho cominciato ad amare questi colori manco esistevano. C'erano gli Eagles Supporters, e io sono stato, sono e sarò sempre con loro.

Pure se preferivo Scaloni a Radu. Pure se preferivo Makinwa a Bianchi. Pure se preferivo Stendardo a Rozehnal. Pure se 'sta squadra non gioca a pallone dallo scorso campionato. Pure se non riesco a stare sereno manco quando vinco, figuramose quando perdo con l'ultima in classifica ridotta in dieci a 3 minuti dalla fine, AVANTI LAZIO.

"AVANTI".

No "INDIETRO".

La notizia buona è che squadre sotto di noi da far resuscitare non ne sono rimaste poi molte.

Quella cattiva è che anche con quelle che stanno sopra spesso non va tanto diversamente.

"Si, buoni gli acquisti, ma a me m'è piaciuto più il mercato in uscita: Inzaghi, Stendardo, Makinwa, Scaloni, tutti via in pochi mesi. Se a giugno me leva de torno pure Manfredini, Tare e Baronio sostituisco il busto di Cragnotti con quello di Lotito."

Si, vabbè, Rolando Bianchi. Si, gli infortuni, le assenze, la sfiga, le cavallette, il terremoto, ecc ecc.

Scendessero in campo con metà della grinta di quelli del Toro, saremmo in Champions.

Sono stati solo due pareggi, e però si può ben dire che la settimana napoletana dei biancazzurri mi ha lasciato un'impressione positiva.

Intanto, c'è il passaggio del turno di Coppa Italia: robetta, ma sempre meglio che andare fuori. Una partita giocata con rabbia e determinazione, sprazzi di gioco che, senza esaltare, hanno fornito qualche indizio incoraggiante sulla possibile ripresa.

Indizi confermati anche per buona parte della partita di campionato, giocata a ritmi ben superiori, e con in campo le due squadre al meglio, per condizione e per effettivi; l'arbitro -che nel complesso, va detto, era stato più che adeguato- nelle occasioni decisive (presunto fuorigioco di Pandev, durata del recupero e fallo su Ledesma in occasione del pareggio) ha preso risoluzioni comprensibili ma sempre sfavorevoli alla Lazio, senza le quali la soddisfazione per la doppia trasferta sarebbe stata completa. Che il pareggio sia un risultato giusto, beh, è del tutto opinabile: è vero che l'ultimo quarto d'ora è stato caratterizzato da un forcing impressionante dei napoletani, è vero che Ballotta è stato capace di alcuni interventi strepitosi; ma è anche vero che, nel complesso, la Lazio ha gestito la partita più e meglio del Napoli, e non sono mancate le occasioni per il terzo goal che avrebbe definitivamente chiuso l'incontro (problema nostro, certo: ma nel conto finale va valutato che la squadra si è espressa bene, e meglio dell'avversario). Insomma, un pareggio strettino, che "muove la classifica" (come si diceva una volta) e però ci porta sempre più vicini alla "zona pericolo". Domenica, col Torino, scontro importante; all'andata finì 2-2, con l'arbitro protagonista negativo (come a dire che il buongiorno si vede dal mattino). Un altro pareggio sarebbe apprezzabile, e però la Lazio di Napoli ha fatto vedere cose buone, che lasciano aperta la porta alla speranza di qualcosa di più. In attesa che dal mercato oltre alle voci arrivi anche qualche giocatore vero...

Secondo il mio vecchio amico Biondo, il mondo si divide in due categorie: chi ha la pistola carica, e chi scava. Alla prima categoria appartengono sicuramente gli arbitri di calcio, e ieri la pistola del sig. Stefanini da Prato ha costretto la Lazio a scavare una fossa molto più profonda di quanto sarebbe stato lecito aspettarsi.

Certo, una squadra con meno limiti avrebbe comunque portato a casa un buon risultato. Una squadra in cui le riserve non fossero quel pianto che sono, e in cui i titolari non si prendessero almeno dieci minuti di vacanza ad ogni partita, sarebbe riuscita a fare qualcosa di meglio. E però non si deve dimenticare che fino a quando il suddetto Stefanini da Prato non ha segnato in modo indelebile l'andamento della partita, capovolgendolo a suo piacimento (e non si pensi che il rigore inventato sia stato un episodio sfortunato: la direzione di gara è stata contraddistinta da una faziosità scandalosa), la Lazio, con i suoi ben noti limiti, la gara l'aveva giocata, e pure benino. Dopo, nel nervosismo generale, con un arbitro completamente fuori di testa e il Genoa chiuso a difendere un vantaggio che dieci minuti prima sarebbe sembrato un miracolo, non sarebbe stata facile per nessuno, ed è stato impossibile per una Lazio che aveva perso anche il suo bomber e leader.

Lotito contestato dalla curva: e non è una novità. Solo che anche i tifosi più paciosi, anche quelli che, senza particolari simpatie o antipatie, riconoscono (riconoscevano?) a Lotito il merito di aver finora ben gestito una situazione complessa, ora cominciano spazientirsi: è evidente che senza una serie di buone operazioni di mercato la squadra di quest'anno non è in grado di competere per alcun traguardo degno di attenzione, e anzi lotterà per salvarsi; si parla tanto, si fanno tanti nomi, ma non è con le chiacchiere che si comprano i giocatori. E, soprattutto, non è che i nomi che girano siano una garanzia di successo.

Nessuno pretende Ronaldinho; ma certo che parlare di Caracciolo o di Di Vaio (che poi, è bene precisare, sono due buoni giocatori e nulla più; certo, confronto a quello che c'è...) facendoli apparire come i salvatori della patria calcistica biancazzurra non rende un buon servizio né alla società, né alla squadra, né agli interessati. Se poi si considera che, oltre a questi, i nomi che si fanno sono quelli di due o tre giovani di belle speranze che militano nel campionato portoghese, beh, bisogna riconoscere che -a meno che Sabatini non abbia lavorato meglio di Moratti- non è per un caso che i "contestatori professionali" di Lotito abbiano, per la prima volta, ricevuto il consenso degli "altri". Ci pensi, presidente, per non rovinare quanto di buono fatto finora...

Si vede che è un periodaccio x la Lazio anche dal fatto che abbiamo poco da dire...

Stasera poi c'è la Juve, altra partitaccia dove è praticamente un'illusione sperare di portare 3 punti a casa...

Domenica è volata in cielo un Aquila, mancherai a tutti i tifosi e non solo, riposa in pace Aquila Biancoazzurra, ora ci puoi vedere da lassù e noi non ti dimenticheremo Mai.
Ciao Gabriele

Non c'è altra spiegazione, siamo maledetti.
Questa aura di società maledetta ce la portiamo addosso da sempre. La nostra storia parla di calciatori uccisi per uno scherzo finito in tragedia, di allenatori stroncati da mali incurabili, di una presenza costante, seppure in qualche caso molto forzata, in ogni scandalo recente legato al mondo del calcio, addirittura dei soldi della camorra,
di riciclaggio, di estorsione. E di tifosi che perdono la vita in maniera tragica.

Pensavamo di avere già pagato il nostro contributo al destino beffardo.
Un tifoso morto per una tragica fatalità, che poteva essere evitata
utilizzando un minimo di buonsenso. Uno sparo da lontano, il primo in
alto, il secondo a segno, e una vita che si spegne tra le braccia di chi
gli è caro. Ma non bastava, ed eccone un altro. Morto per un'altra
tragica fatalità, per assenza di buonsenso, con uno sparo da lontano
dopo aver sparato in alto, colpendo e spezzando una vita tra le braccia
di una persona cara. Cambiano le modalità, cambiano i protagonisti, ma
la storia è tragicamente simile, troppo simile.

Pazzesco. La storia si fa beffe di questa società, di quella che il
presidente Lotito chiama famiglia. Con le nostre faide interne
violentissime, con i nostri casini, le nostre incertezze e soprattutto i
nostri colori. Quello che è successo ieri mattina, nell'area di servizio
di Badia al Pino, è ancora avvolto dal mistero. Una ricostruzione
difficile e difficilmente credibile, che tenta di rimanere in equilibrio
tra la protezione della categoria e il mantenimento dell'ordine
pubblico. Una ricostruzione porcellum, quella iniziale, in stile piazza
Alimonda, che ha avuto il merito, se così si può chiamare, di esacerbare
animi che non avevano bisogno di ulteriore eccitamento. Avvoltoi con il
viso coperto subito in azione, mentre il carrozzone andava avanti e
avvoltoi, stavolta a volto scoperto, iniziavano il tiro per la
giacchetta della memoria di un ragazzo, come chi ha espresso solidarietà
alla famiglia di un ragazzo definendolo "militante di forza italia".

Non ho risposte né ipotesi da fare su quanto accaduto. Ho molto dolore
perché in un'area di servizio ci si siamo fermati tutti, mentre si
andava in trasferta a Bologna o a Firenze per la partita con il pranzo
fuori porta. Così come in curva nord ci siamo stati tutti. Gabriele come
Vincenzo, quasi trent'anni dopo. Uniti dalla passione per una squadra e
dalla propria fine assurda. Mai più, si disse allora. Mai più. Ma il
calcio continua a non fermarsi, continuano i dibattiti sulla
incongruenze della ricostruzione del tragico evento, sulla figura di
Gabriele e sul comportamento reazionario degli ultras. C'è molto rumore
di fondo, tanta voglia di giustizia, e forse poca che tutto ciò non
accada più. Parole su parole, alzando il volume quando forse sarebbe il
caso di abbassarlo un pochino.

Non ho risposte, dunque, ma solo dolore. Il dolore mio è il dolore di
Lorenzo de Silvestri, un ragazzo di diciannove anni e mezzo, amico di
Gabriele, che nel circo di dichiarazioni e tavole rotonde ha detto delle
parole sensate e mature: "Non so come siano andate le cose, ma vorrei
dire basta, ormai abbiamo martiri e non si può andare avanti così. Lo
sport non c'entra nulla con tutto questo, ci si ammazza per sport?".
Silenzio, quindi. Stringendosi nel dolore per la scomparsa di un
ragazzo, di un essere umano a poco più di un quarto del cammin della sua
vita, chiedendo solo che non accada mai più. Sarebbe bello che Lollo
fosse il capitano nella prossima partita che si giocherà quando il
carrozzone inevitabilmente ricomincerà. E sarebbe bello anche far
giocare la squadra con scritto sul petto MAI PIU' in memoria di Gabriele
Sandri, al posto dello sponsor, che tanto non c'è.

Ci pensi presidente.
MAI PIU'. In memoria di Gabriele Sandri.
Un ragazzo come Vincenzo, un ragazzo come noi.

UNA DOMENICA MALEDETTA DOVE è ACCADUTO L'INVEROSIMILE, L'IMPOSSIBILE, UNA TRAGEDIA. ORE 9 DELLA MATTINA DI UNA DOMENICA COME LE ALTRE. UN GRUPPO DI TIFOSI LAZIALI CON LA PROPRIA AUTO SI TROVA NEL PIAZZALE DI UN AUTOGRILL VICINO AD AREZZO. TRA QUESTI C'è ANCHE GABRIELE SANDRI ALIAS GABBO. NOTO DJ ROMANO E DELLA DISCOTECA PIPER. E' LI SEDUTO NEL SEDILE POSTERIORE DI UN AUTO PRONTO PER RIPARTIRE IN VIAGGIO ALLA VOLTA DI MILANO DIREZIONE STADIO MEAZZA PER ASSISTERE A INTER LAZIO. GIà INTER LAZIO...UNA PARTITA CHE PURTROPPO LUI NON SAPORà MAI COME ANDRà A FINIRE...GIà PERCHè UN FOLLE POLIZIOTTO DALLA CARREGGIATA OPPOSTA DECIDE DI SPARARE AD ALTEZZA UOMO PER DISPERDERE POCHI TIFOSI DI SQUADRE OPPOSTE VENUTE A CONTATTO DANDO INIZIO AD UNA PICCOLA SCARAMUCCIA CHE ERA GIà FINITA. LO SPARO IL BOTTO IL SANGUE LA MORTE UNA VITA SPEZZATA...QUELLA DI GABBO. TIFOSO TRANQUILLO PACATO CON UNA CARRIERA AVVIATA COME DJ CONOSCIUTO ED AMMIRATO DA TUTTI... DI LUI ORA ABBIAMO TUTTI SOLO DEI RICORDI. E LA POLIZIA??? COME CAVOLO SI FA A DARE UN'ARMA AD UN POLIZIOTTO CAHE è CAPACE DI SPARARE AD ALTEZZA D'UOMO? Eì OMICIDIO COLPOSO ED ECCO PERCHè:
Art. 53 Uso legittimo delle armi
Ferme le disposizioni contenute nei due articoli precedenti, non e' punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi e' costretto dalla necessita' di respingere una violenza o di vincere una resistenza all'Autorita' e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona (1) .
La stessa disposizione si applica a qualsiasi persona che, legalmente richiesta dal pubblico ufficiale, gli presti assistenza.
La legge determina gli altri casi, nei quali e' autorizzato l'uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica. :QUESTO ARTICOLO NON è INVOCABILE A DIFESA DEL POLIZIOTTO PERCHè NON SI TROVAVA IN UNA CONDIZIONE DI NECESSITà,NE DOVEVA FAR FRONTE AD UNA VIOLENZA O RESISTENA ALL'AUTORITà ED INOLTRE, COSA PIù IMPORTANTE NON HA USATO LA GIUSTA DILIGENZA.
Art. 55 Eccesso colposo
Quando, nel commettere alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 51, 52, 53 e 54, si eccedono colposamente i limiti stabiliti dalla legge o dall'ordine dell'Autorita' ovvero imposti dalla necessita', si applicano le disposizioni concernenti i delitti colposi, se il fatto e' preveduto dalla legge come delitto colposo. : QUESTO ARTICOLO è INVOCABILE CONTRO IL POLIZIOTTO PERCHè HA SUPERATO I LIMITI CONSENTITI DALLA LEGGE NEL COMMENTTERE,(SE EVENTUALMENTE E SCANDALOSAMENTE VERRà CONFERMATO L'USO LEGITTIMO DELLE ARMI)L'ARTICOLO 53 DA ME SOPRA MENZIONATO. QUINDI IL POLIZIOTTO INCORRERò NELL'OMICIDIO COLPOSO.
Art. 83 Evento diverso da quello voluto dall'agente
Fuori dei casi preveduti dall'articolo precedente, se, per errore nell'uso dei mezzi di esecuzione del reato, o per un'altra causa, si cagiona un evento diverso da quello voluto, il colpevole risponde, a titolo di colpa, dell'evento non voluto, quando il fatto e' preveduto dalla legge come delitto colposo.
Se il colpevole ha cagionato altresi' l'evento voluto, si applicano le regole sul concorso dei reati. AVENDO USATO MALE IL MEZZO (LA PISTOLA) IL POLIZIOTTO HA CAUSATO UN EVENTO DIVERSO DA QUELLO VOLUTO(????)IN QUESTO CASO DI NUOVO RIPSONDERà DI TALE EVENTO (LA MORTE DI GABBO SAREBBE L'EVENTO NON VOLUTO) A TITOLO DI OMICIDIO COLPOSO.
Art. 589 Omicidio colposo
Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona e' punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni. IN VIRTù DI QUESTO ARTICOLO IL POLIZIOTTO DOVREBBE SECONDO LA GIUSTIZIA RISPONDERE DI OMICIDIO COLPOSO
Art. 575 Omicidio
Chiunque cagiona la morte di un uomo e' punito con la reclusione non inferiore ad anni ventuno. QUESTA INVECE LA PENA SE L'OMOCIDIO NON FOSSE COLPOSO...

QUESTA è LA LEGGE E CON QUESTA ANALISI DEL FATTO COMMESSO IERI DAL POLIZIOTTO CI TROVIAMO DINANZI AD OMICIDIO COLPOSO...

CIAO GABBO!!!RIPOSA IN PACE E FAI BALLARE ANCHE GLI ANGELI CON LA TUA MUSICA...NOI ASCOLTEREMO LA TUA MUSICA DA QUI GIù..ALZANDO GLI OCCHI VERSO IL CIELO...CIAO !

La trasferta più triste da quando ho iniziato a seguire la Lazio... e non è di sicuro per i soldi "buttati"...

Io non conoscevo Gabriele, pur abitando nella stessa zona, eppure ieri mi sono sentita come se fosse morto un mio parente...

L'ironia della sorte ci vuole nuovamente protagonisti di atti tragici... Mi sento un'egoista nel pensare "poteva capitare a me"... ma è la realtà...

Voglio mettermi seduta anche io al tavolino di chi prenderà decisioni in merito... Voglio sì, perchè ieri hanno (ri)detto che noi tifosi pretendiamo, comandiamo... e allora fatemi posto.

Assente (giustificato) da più un mese, torno allo stadio per quella che è una partita diciamo non "decisiva", ma almeno "importante": perché viene dopo la brutta sconfitta di Brema, perché viene poco prima del derby. E ci torno armato di una scaramanzia che oggi, a cose (purtroppo) fatte, posso rivelare: da quando sono tornato -quattro anni fa- a frequentare l'Olimpico, non ho mai visto una sconfitta della Lazio.

Si vede subito che è giornata di sofferenza. Mio cognato é seduto accanto a me; è giovane e tifoso, ma di calcio ne capisce, e già dopo 20 minuti borbotta che un punto, oggi, andrà più che bene. Io taccio, e spero nella scaramanzia, ché in campo non si vede molto per giustificare l'ottimismo. Andiamo nei particolari? O, come suggerisce il Califfo, "sorvolamo", per carità di squadra? Diciamo che il materiale umano a disposizione non è gran che, che la campagna acquisti ha portato un sacco di seconde linee e di "scommesse" ma nessun giocatore, e che non siamo assolutamente in grado di sopperire alla contemporanea assenza dei due soli centrocampisti con un tasso tecnico decente (Ledesma e Mauri), specialmente quando le punte non girano al meglio. Se ci aggiungiamo una difesa in perenne affanno per infortuni e squalifiche, si capisce che solo una sfacciata buona sorte, ieri, avrebbe potuto fornirci qualcosa di più.

Anche Mister Rossi sembra aver perso un po' il bandolo della matassa; e certo, il materiale umano è quello che è, ma intestardirsi e insistere in esperimenti già falliti (Manfredini il "trequartista" non lo sa proprio fare, e allora quando non c'è Mauri o si fa giocare Meghni -e si spera nell'aiuto divino- o ci si rassegna a un sano 4-4-2... magari mettendo in mezzo una punta un po' più dotata fisicamente... Di Baronio, poi, è inutile parlare) è deleterio, per i risultati e per il morale.

E a dieci minuti dalla fine, quando neanche le manone di Ballotta -fino ad allora provvidenziali, e in un'occasione quasi miracolose- hanno potuto arginare la frana, è crollata anche la mia scaramantica imbattibilità. E si è capito subito che era finita lì.

Una squadra di calcio (nello sport, in generale) può ottenere risultati grazie a tre qualità: gli schemi di gioco, la tecnica individuale, il carattere. La Lazio di ieri conservava una pallida memoria dei primi, era completamente priva di qualsiasi qualità tecnica e -ciò che è peggio, e per un Laziale INTOLLERABILE- non ha mostrato, se non in sporadiche iniziative individuali, alcun segno di reazione, alcun sussulto di orgoglio.

Si potrebbe dire: speriamo che la musica cambi. Non basta sperare, la musica DEVE cambiare, perchè quella vista ieri è una squadra che a malapena lotterà per non retrocedere. Certo: Ledesma, Mauri, Zauri. Un Pandev meno stanco, Rocchi rimesso in condizione: sono tanti i fattori che ci dicono che non andrà sempre così, che vedremo senz'altro partite migliori. Ma, per adesso, paghiamo caro ogni errore commesso in fase di campagna acquisti, di preparazione e di gestione, tecnica e societaria. Speriamo che il prezzo sia alla nostra portata...

Tutti contro il madrid!!!!!!! daje

Ieri alle 22:30 l'Assessore Morassut è intervenuto da Plastino, su T9, durante la trasmissione "Goal di Notte". L'obiettivo era di fare chiarezza sui motivi delle tensioni tra Comune di Roma e Lotito. Premesso che - proprio alla fine della trasmissione - si è resa chiara l'origine della questione Stadio-Valmontone (Er Comune nun me fa fà lo stadio a Roma? E io vado a Valmontone!), ho identificato un paio di questioni (una tecnico-politica, l'altra ontologica) degne secondo me della massima attenzione.

La prima questione, quella tecnico-politica, riguarda la norma federale che al momento impedirebbe ad una società sportiva di impiantarsi in un comune diverso dalla residenza della società, che non può essere cambiata in quanto retroattiva all'atto di fondazione. Questo renderebbe impossibile il trasferimento della Lazio, a meno di non cambiare il regolamento. Quindi, di politico c'è che bisogna stare tutti attenti e con le orecchie ben appizzate, per far sì che non venga stravolta una norma federale per un interesse economico INDIVIDUALE. Le leggi ad personam sono SEMPRE sbagliate.

La seconda questione invece è quella ontologica, ed è più complicata. Per quanto quotata in borsa, per quanto calata nei meccanismi del mercato, una società sportiva gode di uno status particolare: i sostenitori di una squadra, infatti, hanno un ruolo chiave dell'esistenza della stessa, che smetterebbe di esistere senza i tifosi. E fin qui, mi pare chiaro e semplice. Ora, la domanda è una. Come mai il presidente Lotito, rappresentante legale della società, ma anche depositario delle aspettative della gente laziale (almeno sulla carta), inventa di sana pianta un'offerta di centri polifunzionai di proprietà (per la quale non c'è una domanda così impellente), a costo di sradicare la prima società calcistica di Roma, patrimonio cittadino e orgoglio della gente, dal proprio territorio?

Siamo davvero così sicuri che i laziali non apprezzerebbero un'ipotesi Flaminio ristrutturato? Per quanto ne so io, molti tifosi accoglierebbero la cosa con un certo entusiasmo (c'è l'importanza storica del Flaminio, cui la gente laziale è legata dalle vicissitudini dei -9, e c'è la centralità dell'impianto). Esistono dei problemi logistici ed infrastrutturali, ma infinitamente minori di quelli legati ad un insediamento progettato in un'area golenale. Inoltre la Lazio è espressione di una collettività, e come tale deve essere tutelata non da una proprietà, ma da un'espressione della collettività, quale è il Comune. E non ci trovo niente di strano, nel pensare a dare l'usufrutto di un impianto pubblico esistente ad una squadra, piuttosto che arrovellarsi per costruire ancora, peraltro fuori Piano Regolatore Generale: mi sembra un'idea ecònoma, qualificante per il territorio, ecologicamente sostenibile e rispettosa per i tifosi. Per intenderci, l'idea del Flaminio non dispiace affatto. E vorrei tanto sapere come la pensa la gente laziale in merito.
bHagi e abbrHagi